З історії Другої світової війни опублікована
велика кількість досліджень. Але особливий інтерес викликають книги, написані
найбільш помітними генералами і офіцерами вермахту. І це не просто цікавість до
того, як пишуть про війну ті, хто програв. Німецька військова думка завжди
привертала до себе велику увагу. Теоретики військової справи Фрідріх II,
Клаузевіц, Мольтке, Шлиф, Людендорф, Гудеріан, Гальдер, Манштейн і інші
вплинули на розвиток військової теорії і практики в усьому світі. Найбільш
відомі роботи німецьких і інших фахівців з військової історії дозволяють
російському читачеві ознайомитися з зарубіжної військової наукою і існуючими
концепціями історії Другої світової війни.
На жаль, в нашій країні мало видавалося
іноземної військової літератури, доступної широкому читачеві. А адже відразу
після війни з'явилися дослідження, авторами яких стали великі воєначальники
армії Третього рейху. Деякі з цих праць все ж були перекладені і видані
незначними тиражами в СРСР, але потім піддані гострій критиці, часто
ідеологізованої, але багато в чому підстави і є справедливою, оскільки в них
спотворювалася історична правда.
Слід зауважити, що в меншій мірі критиці
піддалася «Історія Другої світової війни», написана в 1951 році Куртом фон
Типпельскирха. Генерал піхоти (звання генерала піхоти в армії третього рейху
відповідало званню генерал-полковника радянських збройних сил - Прим. Ред.) У
відставці Курт фон Тіппельскірх (1891 - 1957) належав до числа кадрових
німецьких військових. Він вступив в кайзерівську армію в 1910 році, потім в
1919 році перейшов в рейхсвер. Почавши в 1928 році службу в розвідці в чині
майора, через десять років К. Типпельскирх був проведений в генерали і до
початку Другої світової війни був уже начальником розвідувального управління
(обер-квартирмейстер IY) генерального штабу сухопутних сил. Він відповідав за
оцінку стану супротивника і підтримував тісний контакт з провідними військовими
керівниками Німеччини. Успіхи німецької армії в Європі принесли К.
Типпельскирха звання генерал-лейтенанта і Залізний хрест.
У січні 1942 року К. Типпельскирх був
призначений на Східний фронт командиром 30-ї піхотної дивізії. Таке зміщення з керівної
посади в генеральному штабі автори деяких публікацій про К. Типпельскирха
пов'язують з ураженням німецьких військ під Москвою і іншими невдачами в
кампанії 1941 року. Стали очевидні прорахунки німецьких генералів в оцінці сил
і можливостей Червоної Армії. Однак подальша успішна кар'єра К. Типпельскирха -
призначення у вересні 1942 року радником при командуванні 8-ї італійської армії
на Дону і присвоєння йому в тому ж році звання генерала піхоти - дозволяє
сумніватися в його опалі і припускати, що можливе призначення К. Типпельскирха
командиром дивізії було необхідним ступенем для просування по службі. Уже в
грудні 1943 року він призначається командиром 12-го армійського корпусу в групі
армій «Центр» на Східному фронті, потім командувачем 4-ю армією. Влітку 1944
року К. Типпельскирх залишає Східний фронт і деякий час командує 1-ою армією в
Лотарингії, потім 14-й - в Італії, 21-й - в Мекленбурзі, а з квітня 1945 року -
групою армій «Вісла».
Книга К. Типпельскирха «Історія Другої світової
війни» написана на підставі особистого досвіду і матеріалів, наданих йому
низкою колишніх генералів і офіцерів армії третього рейху. Автор також
використав численні зарубіжні джерела. Все це дозволило дати докладний і
послідовний хронологічний опис найважливіших етапів боротьби. У книзі
розглядаються всі проблеми Другої світової війни, пов'язані з військовим
керівництвом, озброєнням, війною в повітрі і на морі, матеріально-технічним
забезпеченням, дається також опис важнеших операцій в Європі, Африці, Азії, на
Тихому океані і Середземному морі.
Дуже цікава оцінка К. Типпельскирха збройних сил
Німеччини, її союзників і супротивників. Так, характеризуючи німецькі сухопутні
війська напередодні війни, він вказує, що вони були краще організовані,
озброєні і навчені, ніж сухопутні війська інших країн. К. Типпельскирх
зауважує: сухопутна армія Німеччини витягла з Першої світової війни зовсім інші
уроки, ніж її колишні противники. Вона надавала великого значення рухливим
діям, для здійснення яких повинні були служити літак і танк.
Говорячи про Червону Армію, К. Типпельскирх
повідомляє, що російські принципи ведення війни теоретично відповідали
німецьким. Але все залежало від того, як командування і війська використовували
ці принципи на практиці. «Відбірні командні кадри російських стали жертвами
широкої політичної чистки в 1937 р - пише автор. - Російсько-фінська війна
розкрила недостатню тактичну підготовку середнього і молодшого командного ланки
». Німці вважали, що вони значно перевершували російських якістю командного
складу.
Всупереч висновкам багатьох сучасних авторів
публікацій про те, що СРСР готувався до нападу на Німеччину, колишній начальник
розвідуправління
генерального штабу
німецьких сухопутних сил стверджує: «Те, що Радянський Союз в недалекому
майбутньому буде сам прагнути до збройного конфлікту з Німеччиною, уявлялося
надзвичайно неймовірним по політичним і військовим міркувань; проте цілком
обгрунтованим могло бути побоювання, що згодом, при більш сприятливих умовах
Радянський Союз може стати досить незручним і навіть небезпечним сусідом. Поки
ж у Радянського Союзу не було причин відмовлятися від політики, яка до сих пір
дозволяла йому майже без застосування сили домагатися чудових успіхів ».У
розділі« Передісторія і початок війни »К. Типпельскирх значну увагу приділяє
радянсько-німецького пакту 1939 року. Автор пише, що якщо Франція і Англія
потребували той час в активній допомозі з боку СРСР, то для Гітлера було
достатньо, «якщо Радянський Союз залишиться нейтральним. Він міг навіть
запропонувати Радянському Союзу за таку позицію істотну винагороду: надати йому
частину Польщі і не проявляти інтересу до граничившим з Радянським Союзом
дрібним східноєвропейським державам. Тому не дивно, що переговори західних
держав, в ході яких у серпні стали обговорюватися військові питання, успіху не
мали, і ще до їх закінчення Німеччина і Радянський Союзу 23 серпня підписали в
Москві пакт про ненапад ». Ця версія певною мірою проливає світло на
швидкоплинність укладення договору, про який так багато дискусій в останні
годи.В своїй книзі К. Типпельскирх широко висвітлює вишкіл Німеччини до
напденію на СРСР: опрацювання на військовій грі першого етапу війни, складання
детальних інструкцій, створення всіляких політичних і економічних установ і
організайії, які повинні бути розгорнуті на захопленій терріторіі.Оценівая план
«Барбаросса», автор зауважує, що він «дихає оптимізмом, який слід пояснювати
враженням від перемог над Польщею і Францією». Німецькі генерали вважали, що
«російські війська не зможуть відбити раптових ударів армії, оснащеної сучасною
технікою і перевершує їх за якістю командного складу», а також, що «після
великих військових невдач радянську державу розсиплеться». Але очікування не
виправдалися. «Росіяни трималися з несподіваною твердістю і завзятістю, навіть
коли їх обходили і оточували - пише К. Типпельскирх. - Цим вони вигравали час і
стягали для контрударів з глибини країни все нові резерви, які до того ж були
сильніше, ніж це передбачалося ».Война Німеччини з Радянським Союзом займає в
книзі важливе місце. Описуючи основні операції на Східному фронті, К.
Типпельскирх з позиції немецкогогенерала називає причини невдалого походу
гітлерівської армії на Радянський Союз. Влітку і восени 1941 року, незважаючи
на всі зусилля, німцям не вдалося зломити опору радянських військ і «перемогти
Радянський Союз шляхом швидкоплинної військової операції». Автор, високо
оцінював сухопутну німецьку армію 1939 року, характеризує її восени 1941 року
«не підготовлену морально і матеріально до ведення війни в зимових умовах» і
визнає, що контрнаступ радянських військ взимку 1941 - 1942 рр. похитнуло фронт
на значному протязі і ледь не призвело до непоправної катастрофи німецьку
армію.К. Типпельскирх показує, чому німецькі війська зазнали поразки під
Сталінградом. Говорячи про цю битву на Волзі, він змушений визнати: «Хоча в
рамках війни в цілому подій у Північній Африці відводять більш чільне місце,
ніж Сталінградській битві, однак катастрофа під Сталінградом сильніше потрясла
німецьку армію і німецький народ, тому що вона виявилася для них більш
чутливої. Там сталося щось незбагненне, що не пережите з 1806 р - загибель
оточеній противником армії ».1943 рік, стверджує К. Типпельскирх, приніс
остаточну втрату ініціатив у війні на Сході. Причини поразки Німеччини він
бачить насамперед у помилках Гітлера, з якого «улеслива» пропаганда зробила
«найбільшого полководця всіх часів». К. Типпельскирх, характеризуючи видних
діячів протиборчих сторін у Другій світовій війні, докладно зупиняється на
відносинах між різними політичними і військовими керівниками
Германіі.Параллельно собтіям на головному для Другої світової війни
радянсько-німецькому фронті автор висвітлює операції союзників в Північній
Африці і в районі Середземного моря . Важливе місце в монографії К.
Типпельскирха займає війна в зоні Тихого океану і в Східній Азії. Автор показав
розгром американського флоту японцями в Пірл-Харборі і інші операції
повітряно-морської війни 1939 - 1945 років. Особливу увагу він приділяє аналізу
висадки десанту в Північній Африці, Сицилії, Південної Італії. Дуже детально
автор опісиает висадку в Нормандії і подальші бойові дії військ союзників в
Европе.Кніга К. Типпельскирха містить великі відомості та різноманітний
документальний матеріал, ряд об'єктивних оцінок противника і міркування з
приводу найважливіших військово-політичних подій 1939 - 1945 років. Все це
становить значний інтерес для вивчення історії Другої світової війни.
Полковник запасу Н. Волковский доцент Санкт-Петербурзького державного університету.
Немає коментарів:
Дописати коментар