ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА з німецької перспективи

 ВСЯ ДРУГА СВІТОВА

Основи економічної теорії

 Основи економічної теорії  тест

ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ

 ТЕСТ ЗА 1 СЕМЕСТР

Методи голодомору

 

Методи здійснення Голодомору в Україні Юрій Шаповал, для «Главреда» Для здійснення геноциду комуністична радянська влада у 1932-1933 роках розробила повноцінний механізм.

 

І він, незважаючи на актуальність цієї теми у суспільстві, залишається невідомим широкому загалу. Тому пропонуємо своєрідне узагальнення від д.і.н., професора, завідувача відділу Інституту політичних та етнонаціональних досліджень Національної академії наук України – Юрія Шаповала.

Для української та світової спільноти поступово стають доступними документи, що відображають діяльність вищого керівництва СРСР у 1932-1933 роках, поведінку регіональних лідерів, зокрема партійно-державної номенклатури УРСР. Вони також дозволяють зрозуміти, як саме, за допомогою яких механізмів сталінський режим отримував хліб, мотивуючи це потребами модернізації, Молох якої поглинув життя мільйонів людей. Ці документи дозволяють чіткіше зрозуміти доктринальні та ситуативні мотиви, якими керувався комуністичний істеблішмент.

Архівні документи також дозволяють тепер системніше, не спрощено і не однобоко, уявити, якими саме методами наносився «рішучий удар» по українському селу.

Натуральні штрафи. Вони запроваджувалися постановою ЦК КП(б)У від 18 листопада «Про заходи щодо посилення хлібозаготівель». Зокрема, щодо одноосібників, які не виконували план хлібоздачі, дозволялося застосовувати натуральні штрафи по м'ясозаготівлі у розмірі 15-місячної норми та річної норми картоплі. І треба було здавати хліб.

20 листопада Раднарком УРСР прийняв рішення про запровадження натуральних штрафів у колгоспах, які «допустили розкрадання колгоспного хліба і злісно зривають план хлібозаготівель, застосувати натуральні штрафи в порядку додаткового завдання з м'ясозаготівель у розмірі 15-місячної норми здачі даним колгоспом м'яса - як узагальненого». Тобто впроваджувався принцип як одноосібної, а й колективної відповідальності.

Заборона торгівлі товарами. 1 грудня 1932 року Раднарком УРСР заборонив торгувати картоплею в районах, які злісно не виконували зобов'язань щодо контрактації та перевірки наявних фондів картоплі в колгоспах. До списку потрапили 12 районів Чернігівщини, по чотири райони Київської та Харківської областей. 3 грудня у низці районів України заборонено торгівлю м'ясом та худобою. З 6 грудня за постановою ЦК КП(б)У та Раднаркому УРСР ці села почали вносити на так звані «чорні дошки».

Припинення постачання промислових товарів. Ще 30 жовтня 1932 року Молотов у телеграмі Сталіну писав: «Використовуємо промтовари як заохочення, а позбавлення частини промтоварів – як репресію щодо колгоспів, а особливо одноосібників». І тут, як стверджують джерела, для сталінського прем'єра дрібниць не було. Наприклад, 20 листопада 1932 Молотов телеграфує Косіору з Геніческа: «Досі в районах діє розпорядження про продаж сірників, солі і гасу. Є про це телеграма Бляхера від 9 листопада. Слід терміново це скасувати та простежити виконання».

15 грудня 1932 року ЦК КП(б)У затверджував список 82 районів, куди припинялися постачання промислових товарів через те, що ці райони не виконали план хлібозаготівель.

Заборона селянам тікати з голоду. Восени 1932-го та взимку 1933 року діяла так звана харчова блокада кордонів України з використанням внутрішніх військ та міліції. Вона виключала можливість виїзду селян з УСРР, прирікаючи їх на смерть. При цьому неможливим був харчовий реверс, тобто приватним особам не дозволялося ввозити без дозволу держави продукти з Росії в Україну.

22 січня 1933 року Сталін і Молотов направили партійним і радянським органам директиву, в якій наголошувалося, що міграційні процеси, що почалися внаслідок голоду серед селян, організовані «ворогами Радянської влади, есерами та агентами Польщі з метою агітації «через селян» у північних районах.

У зв'язку з цим органам влади та ГПУ УРСР та Північного Кавказу наказувалося не допускати масового виїзду селян до інших районів. Відповідні вказівки було надано транспортним відділам ОГПУ СРСР. Примітною є наступна деталь: голод не торкнувся сусідніх з Україною області Росії. Ось чому українські селяни, які постраждали від голоду (які могли пройти через встановлені кордони) ходили туди міняти і купувати хліб.

Введення паспортної системи. 15 листопада 1932 року Політбюро ЦК ВКП(б) прийняло рішення «Про паспортну систему та розвантаження міст від зайвих елементів», в якому зазначалося, що з метою «розвантаження Москви і Ленінграда, а також інших великих міських центрів СРСР від зайвих, не пов'язаних з виробництвом та установами, а також від кула містах», необхідно запровадження єдиної паспортної системи у СРСР зі скасуванням інших видів посвідчень.

27 грудня 1932 року Центральний Виконавчий Комітет та Рада Народних Комісарів СРСР ухвалили спільну постанову «Про встановлення єдиної паспортної системи по Союзу РСР та обов'язкову прописку паспортів», а 31 грудня того ж року відповідну постанову ухвалили Всеукраїнський Центральний Виконавчий Комітет та РНК УРСР.

28 квітня з'явилася постанова РНК СРСР про видачу паспортів громадянам СРСР по всій території країни. У ухвалі зумовлювалося, що «громадяни, які постійно живуть у сільській місцевості, паспортів не отримують» . Облік населення у цих місцевостях здійснювався за поселенськими списками сіл та селищними радами під контролем районних управлінь міліції.

Дії на селі комуністичної спецслужби. Архівні документи свідчать, що вона придушувала реальний опір селян (там, де воно мало місце), а також займалася фабрикацією різноманітних справ, метою яких була превентивна протидія невдоволенню селян.

Серйозним чинником, який радикально відрізняв ситуацію в Україні від того, що відбувалося, скажімо, в Росії чи Казахстані, були зміни в національній політиці. 14 грудня 1932 року Сталін разом із Молотовим підписав постанову ЦК ВКП(б) і Раднаркому СРСР у зв'язку з проведенням хлібозаготівельної кампанії. Цей документ вимагав «правильного проведення українізації» в Україні та за її межами, у регіонах, де компактно мешкали українці. Документ також містив категоричну вимогу боротися з петлюрівськими та іншими «контрреволюційними» елементами . Це означало не лише кінець, хоч і контрольованої, але все ж таки політики «українізації», а й початок антиукраїнських «чисток».

Це підтвердили події 1933 року, на початку якої у партійно-державному керівництві УРСР відбулися кадрові зміни. Найсуттєвішим із них було призначення Павла Постишева другим секретарем ЦК КП(б)У та першим секретарем Харківського обкому КП(б)У. Одночасно він залишився секретарем ЦК ВКП(б). Надруковані архівні матеріали показують, як саме протягом 1933 року Постишев та його «команда» (люди з його найближчого оточення, а також партійні працівники, які приїхали з Росії для «зміцнення») здійснювали господарську лінію Кремля в отриманні зерна, а також займалися широкомасштабною «чисткою» всіх громад. Останніх почали звинувачувати в організації голоду.

Політичні підсумки подій 1932-1933 років підбив Постишев у промові на об'єднаному Пленумі ЦК і Центральної Контрольної Комісії КП(б)У листопаді 1933 року. Він наголосив, що колгоспи в Україні зроблені більшовицькими. Постишев також наголосив, що саме «помилки та промахи, допущені КП(б)У у здійсненні національної політики партії, були однією з головних причин прориву 1931-1932 років у сільському господарстві України. Немає сумніву, що без ліквідації помилок у здійсненні національної політики партії, без розгрому націоналістичних елементів, що засіли на різних ділянках соціального будівництва в Україні, неможливо було б ліквідувати відставання її сільського господарства». Пленум прийняв резолюцію, в якій було написано, що «наразі головною небезпекою є місцевий націоналізм, який поєднується з імперіалістичними інтервентами».

Цей «даний момент» розтягнеться на багато років. Таким чином, буде легітимовано згортання політики «українізації», початок масових репресивних кампаній в Україні вже 1933 року, які згодом органічно впишуться в «великий терор» 1936-1938 років.

 

Чому більшовики перемогли в Україні в 1920 р.?

 

проф. М. І. Бушина, д.і.н., проф. О. І. Гуржій.

Більшовики перемогли завдяки блискучому керівництву, прекрасній організації, наявності в їх розпорядженні порівняно більших людських, матеріальних і промислових ресурсів, насамперед російських. Радянська влада в Україні змогла також максимально використати потенціал своїх прибічників (зрусифікований пролетаріат, сільська біднота тощо) і суперечності між противниками. До того ж більшовики, на відміну від лідерів УНР,білогвардійського руху, проводили набагато гнучкішу соціальну політику і більш вдало використовували політичну пропаганду.

Українська національно-демократична революція у1920 р. вже вичерпала свій потенціал. Радянсько-польську війну 1920 р., в якій на боці поляків взяла участь невелика петлюрівська армія, потрібно віднести (так само як українсько-польську війну 1918-1919 рр.), до міжнаціональних воєн на території імперій, що розпалися. Війну червоноармійців з білогвардійцями

П.Врангеля треба кваліфікувати як останній епізод російської громадянської війни. Боротьба «батьки» селянських отаманів Нестора Махна характеризується як соціальна. Жодних національних цілей Махно перед собою не ставив. Наприкінці 1920 року вже не залишилося регулярних військ, здатних опиратися дислокованій в Україні мільйонній армії Л.Троцького. Україна була поглинута Росією, хоч формально існувала у вигляді незалежної радянської республіки.

Початок другої світової війни.

     Ентоні Бівор  "Друга світова війна"

Наміри Гітлера тепер стали цілком очевидними. А пакт зі Сталіним у серпні 1939 р., який спричинив в Англії шок, підтвердив, що наступною жертвою стане Польща. "Державні кордони, - писав Гітлер в Mein Kampf , - встановлені людьми і змінюються людьми". Хоча ніщо в історії не є накресленим, не можна не помітити, дивлячись у минуле, що породжене Версальським договором замкнене коло взаємної ненависті переможців і переможених зробило початок ще однієї світової війни неминучим.

    Наслідком Першої світової війни, безперечно, стали нестабільні межі та напруженість у більшій частині Європи. Але саме Адольф Гітлер був головним архітектором нового жахливого світового конфлікту, що забрав життя мільйонів людей і врешті-решт поглинув і його самого.

    Для Сталіна вигоди від угоди з Німеччиною ставали дедалі очевиднішими. Насправді він почав обмірковувати угоду з Гітлером ще з Мюнхенського змови. Приготування до укладання пакту розпочалося ще навесні 1939 р. 3 травня війська НКВС оточили наркомат закордонних справ. Сталін наказав «очистити НКІД від євреїв», «розігнати цю «синагогу»». Ветерана радянської дипломатії Максима Максимовича Литвинова замінили на посаді наркома закордонних справ Молотовим, а низку співробітників єврейської національності заарештували.

    Домовленість із Гітлером дозволила б Сталіну захопити прибалтійські держави та Бессарабію, не кажучи вже про Східну Польщу, у разі німецького вторгнення до цієї країни із заходу. Знаючи, що свій наступний хід Гітлер зробить проти Англії та Франції, він сподівався побачити ослаблення могутності Німеччини в результаті, як він очікував, кровопролитної війни з капіталістичним Заходом. Такий поворот подій дав би йому час для посилення Червоної Армії, ослабленої та деморалізованої його чистками.

    Вранці 21 серпня, об 11 годині 30 хвилин, міністерство закордонних справ Німеччини на Вільгельмштрассе оголосило про те, що йдуть переговори про укладання радянсько-німецького пакту про ненапад. 

    Коли новини про згоду Сталіна на проведення переговорів дійшли до Гітлера в його альпійській резиденції Берхтесгаден, розповідають, він стиснув кулаки і почав стукати по столу, кричачи оточуючим: «Ось вони в мене де! Ось вони в мене десь!». "Прості німці в кафе були в захваті від новин, оскільки думали, що ці новини означають мир", - писав один із співробітників британського посольства в Берліні. Посол, сер Невіл Хендерсон, незабаром після цього повідомляв Лондон, що «перше враження в Берліні – це величезне полегшення… Вкотре віра німецького народу в здатність пана Гітлера досягти своєї мети без війни була знову підтверджена».

    Вся Англія була вражена новинами з Берліна, але на французів, які все ж таки набагато більше розраховували на укладання пакту зі своїм традиційним союзником Росією, це справило ефект бомби, що вибухнула. Іронія полягала в тому, що найбільша ситуація, що склалася, вразила диктатора Франка в Іспанії та керівників Японії. Вони вважають, що їх зрадили, оскільки не отримали жодних попереджень про те, що організатор Антикомінтернівського пакту шукав союзу з Москвою. Уряд у Токіо впав від шоку, але новини про пакт стали серйозним ударом також для Чан Кайші та китайських націоналістів.

    23 серпня Ріббентроп здійснив свій історичний політ у радянську столицю. Під час переговорів, під час яких таємним протоколом два тоталітарні режими поділили між собою Центральну Європу, не виявилося жодного каміння спотикання. Сталін, наприклад, зажадав територію всієї Латвії, потім Ріббентроп швидко погодився, отримавши у телефонній розмові майже миттєву згоду Гітлера. Після того, як доступний громадськості договір про ненапад і секретні протоколи було підписано, Сталін запропонував тост за Гітлера. Він сказав Ріббентропу, що знає, «як сильно німецька нація любить свого фюрера».

    Остання спроба нацистів створити casus belli була справді дуже яскравою ілюстрацією властивих їм методів. Ця провокація була спланована та проведена Рейнхардом Гейдріхом, заступником рейхсфюрера СС Генріха Гіммлера. Гейдріх відібрав групу своїх перевірених людей – членів СС. Вони мали інсценувати напад на німецький митний пост та радіостанцію неподалік прикордонного містечка Гляйвіц, а потім вийти в ефір польською мовою. Есесівці мали застрелити кількох одурманених наркотиками ув'язнених із концтабору Заксенхаузен, одягнених у польську військову форму, і залишити тіла на місці нападу як доказ «польської агресії».

У другій половині дня 31 серпня Гейдріх зателефонував до офіцера, призначеного командувати операцією, і дав умовний сигнал до початку операції: «Бабуся померла!». Те, що першими жертвами Другої світової війни стали в'язні концентраційного табору, вбиті заради здійснення такої брудної провокації, було крижаною душу ознакою майбутніх злодіянь нацистів.

Троцькізм

 

Ворог Сталіна №1: чого насправді хотів Троцький і чому "троцькізм" був лайкою

20 серпня 1940 року в Мексиці агент НКВС Рамон Меркадер вчинив замах на Лева Троцького. Наступного дня найнебезпечніший противник Йосипа Сталіна помер. У СРСР ім'я Троцького було дискредитовано настільки, що його не реабілітували до розпаду країни. А термін "троцькізм" був лайкою на рівні "фашизму". З цієї причини постать Троцького все ще досить міфологізована, а про сутність троцькізму мало хто має хоч якесь уявлення. Євген Антонюк розповідає, що це таке насправді і чому Троцький був затаврований і проклятий партійною більшістю на чолі зі Сталіним.

Індустріалізація та грабіж селян

Проведена СРСР індустріалізація зовсім була винаходом Сталіна. Її прихильником був і Троцький. Тільки уявляв він її дещо інакше, ніж те, що було реалізовано на практиці.

Ідея наголосити на розвитку важкої промисловості та створення засобів виробництва з тимчасовим збитком для всіх інших сфер подобалася Троцькому. Однак ключовою розбіжністю зі Сталіним було питання фінансування. На думку більшовиків, кошти на індустріалізацію треба було знайти всередині країни, на селі. Загальна теза більшовиків того періоду: західні країни провадили індустріалізацію за рахунок пограбування колоній. У СРСР заморських колоній немає, тож доведеться задовольнятися внутрішніми ресурсами.

Позиція Троцького полягала в наступному: багаті селяни-куркулі неминучі і породжуються об'єктивними історичними та економічними процесами серед середняків. Куркуль хоч і дрібнобуржуазний елемент, але його існуванням необхідно скористатися. Куркулів треба обкласти підвищеними податками, за рахунок яких формуватиметься фінансова база для індустріалізації.

У решти селян пропонувалося вилучати кошти хитрішими методами: промислові товари продавати їм за завищеною ціною, а хліб купувати за низькими державними цінами, за рахунок цього дисбалансу отримувати вигоду.

Сталін розкритикував ідеї Троцького за "бажання пограбувати селян", але через кілька років реалізував набагато більш жорстоку і криваву програму, що передбачала знищення куркуля як класу. Троцький не пропонував винищувати куркулів, а хотів отримувати з них більше грошей через податки.

 

 Колективізація

Троцький і Сталін підтримували ідею колективізації сільського господарства, та його погляди неї відрізнялися. Для Троцького колективізація — поступовий процес будівництва соціалістичного господарства, який настане після індустріалізації та розтягнеться на кілька десятиліть. Для Сталіна колективізація — необхідна умова індустріалізації, завдяки якій можна видобути кошти на будівництво заводів.

По Троцькому, колективізація без завершеної індустріалізації не мала сенсу. Якщо держава не могла забезпечити колгоспи технікою, то вони ставали безглуздими і непривабливими для селянина, якого можна було загнати туди лише насильством. До того ж без тракторів та сучасних машин такі колгоспи не дали б суттєвого приросту продуктивності, зате породили б багато проблем та конфліктів. Ще 1930 року Троцький застерігав, що колективізація під адміністративним тиском породить великі проблеми. Вимушені йти до колгоспу селяни розпродадуть всю робочу худобу, щоб не втрачати її марно. А це за умов незабезпеченості колгоспів технікою призведе до великих проблем у господарстві.

Світова революція

Троцький, як більшість класичних марксистів, був пристрасним прихильником світової революції. Питання світової революції від початку ставилося марксистами як найважливіший, від якого буквально саме існування марксизму. Оскільки соціалізм і капіталізм принципово антагоністичні явища, між ними відбуватимуться конфлікти доти, доки одне не здолає інше.

Передбачалося, що світова революція — важлива умова, без якої всі революції немає сенсу. Усі країни світу перебувають у різних рівнях розвитку. Окремо кожна з них не зможе розвиватися, але у разі світової революції всі стануть соціалістичними, більші та багатші допомагатимуть розвиватися маленьким та бідним. Заодно зникнуть національні та класові протиріччя, не буде приводів для воєн тощо. утопічні твердження.

Згідно з Троцьким, революція в Росії без подальшої боротьби за світову просто не мала сенсу. І тут радянська Росія неминуче опинялася б у кільці ворожих держав, із якими вона могла боротися на рівних з безлічі причин. Постійні ембарго, санкції не давали б розвиватися радянській економіці на повну силу. Крім того, необхідність колосальних витрат на оборону змушувала б урізати витрати на суспільні блага. Усе це неминуче вело до погіршення життя робітничого класу, хоча революція починалася насамперед на її поліпшення.

В одному з виступів Троцький так описував перспективи світової революції:

Наше завдання — зміцнити господарство, підняти культуру, дотриматися до того часу, коли звільнена європейська праця прийде до нас на допомогу. Зрозуміло, наше становище було б у 10 та 100 разів легшим, якби в Англії замість уряду Макдональда стояло справжній революційний пролетарський уряд. Воно нам на основах товариського ділового договору виявило б найбільший кредит. Ми могли б одразу підняти наше виробництво, викинути на ринок усі предмети селянського побуту та протягом 5 років підняти наше сільське господарство. Що це означало б для Англії? Це означало б для Англії: рясний і дешевий хліб, рясний і дешевий ліс, шкіру, льон та різного роду сировину. Англійський народ, трудящий народ, тобто. 9/10 всього населення Англії, так само, як і народ, що населяє Радянський Союз, від такого ділового співробітництва виграв би надзвичайно, і ми, товариші, у кілька років могли б опинитися на вершині господарського благополуччя, на вершині, яка поки що дуже далека від нас.

Тому питання індустріалізації, колективізації та взагалі будь-якого розвитку та поліпшення життя в СРСР ставилися Троцьким у нерозривному зв'язку зі світовою революцією. Він наполягав на підтримці революційних рухів у всьому світі через Комінтерн.

Сталін же загалом був проти світової революції, але з кінця 20-х почав акуратніше підтримувати революціонерів за кордоном, побоюючись спровокувати інші країни на конфлікт. Замість тези про світову революцію він висунув ідею побудови соціалізму в окремо взятій державі. За мірками класичного марксизму це було справжнє блюзнірство, оскільки йшло врозріз з одним із фундаментальних принципів цієї ідеології.

Боротьба з бюрократією

Ще один важливий пункт – частина платформи Троцького. У СРСР він вважався головним і найбільш непримиренним критиком бюрократії, причому йшлося не про якісь суто технічні речі типу тяганини або неповороткості, а про глобальніші матерії.

Згідно з поглядами Троцького, бюрократія через природні причини має властивість перероджуватися. Яким би відповідальним і відданим революції був працівник, згодом він незмінно переродиться. Навіть у революційній державі бюрократія завжди відокремлюватиметься в окремий клас зі своїми інтересами. При цьому в міру свого розвитку бюрократія ставатиме все більш консервативною силою, що гальмує розвиток революційної держави та протидіє інтересам інших класів. Це відбуватиметься через те, що бюрократи прагнутимуть триматися за свої привілеї та високе становище. Зрештою бюрократія переродиться на відверто контрреволюційну силу, яка поховає всі завоювання революції.

Щоб цього уникнути, потрібно, по-перше, скоротити кількість різного роду главків, комісій, відомств і посадових осіб. По-друге, постійно тасувати кадровий склад відповідальних працівників, не дозволяючи їм засидітися дома, а нові кадри черпати з рядів пролетаріату.

Саме ця частина платформи Троцького до певної міри і визначила його падіння. Сталін відкрито робив ставку на бюрократичний апарат. А той у свою чергу підтримував Сталіна, який обіцяв їм певну стабільність. Навіть у 20-ті роки члени партії на керівних посадах вже мали безліч привілеїв у порівнянні з простим смертним і, звичайно, не хотіли їх втрачати.

Даєш молодь

Троцький завжди був небайдужим до молоді. Вона найсильніше сприймала гучні гасла, "думала серцем", вірила у світле завтра. Він завжди із великим задоволенням виступав перед молодіжною аудиторією.

Троцький вважав, що ставка на молодь є неодмінною умовою у боротьбі з переродженням старих кадрів. Старі революціонери, що піднялися на високі пости, незмінно втрачають частинку себе, стають консервативними та закостенілими. Тому старі кадри треба постійно підживлювати вливанням молодих.

Молодь розбавлятиме цю середу своїм запалом і ентузіазмом і стане запорукою збереження революційного духу в лавах партії. Пролетарську молодь треба якнайширше залучати до лав ВКП(б) і якнайактивніше просувати на високі пости.

Студентські організації, комсомольці та партійна молодь становили значну частку послідовників Троцького.

Кінець сім'ї

Троцький вважав руйнацію традиційної буржуазної сім'ї головною заслугою Жовтневої революції.

Революція зробила героїчну спробу зруйнувати так зване "сімейне вогнище", тобто. то архаїчне, затхле і відсталий заклад, у якому жінка трудящих класів відбуває каторжні роботи з дитячих років і по смерті…. Доки це завдання завдань не дозволено, 40 мільйонів радянських сімей залишаються, в переважній більшості своїй, гніздами Середньовіччя, жіночої кабали та істерії, повсякденних дитячих принижень, жіночих та дитячих забобонів. Жодні ілюзії з цього приводу неприпустимі… Урочиста реабілітація сім'ї породжена матеріальною та культурною неспроможністю держави. Коли жива була ще надія зосередити виховання нових поколінь у руках держави, влада не тільки не дбала про підтримку авторитету "старших", зокрема батька з матір'ю, але навпаки, прагнула, якнайбільше відокремити дітей від сім'ї, щоб убезпечити їх тим від традицій побуту. Ще зовсім недавно, протягом першої п'ятирічки, школа і комсомол широко користувалися дітьми для викриття, засоромлення, взагалі "перевиховання" батька, що пиячить, або релігійної матері; з яким успіхом – питання особливе. Принаймні цей метод означав потрясіння батьківського авторитету у його основах. Нині й у цій важливій області стався крутий поворот.

Троцький, як і багато більшовиків, вважав сім'ю архаїчним пережитком, недоречним у новому соціалістичному суспільстві. Тому і шлюбне законодавство, яке діяло в СРСР після революції, було найліберальнішим в історії. Навіть у наш час мало хто може конкурувати із ним за це звання. За задумом більшовиків, на зміну старій патріархальній сім'ї мав прийти новий побут: харчування у громадських їдальнях, прання у пралень, виховання дітей у спеціально створених державних установах. Все це звільнило б чоловіка і жінку від побутової рутини і дозволило їм направити свої сили на вирішення революційних завдань. Однак коштів на те, щоб широко впровадити всі ці починання, просто не вистачило, і з початком індустріалізації цих ідей поступово відмовилися.

Початок в середині 30-х років у СРСР консервативний поворот у бік традиційної сім'ї викликав обурення Троцького. До самої смерті він був переконаним прихильником нового побуту, хоча це питання для нього не входило до першорядних.

Загадка Троцького

Політична платформа Троцького не надто розходилася з партійною більшістю і навіть поглядами Сталіна. У ключових питаннях вони взагалі збігалися. Обидва виступали за індустріалізацію з акцентом на важку промисловість, колективізацію. Зрештою, за диктатуру. Троцький був категоричним противником існування інших партій і навіть фракцій усередині партії. Розбіжності мали хіба що тактичний характер.

Навіть розбіжність у якихось питаннях була скоріше наслідком політичної боротьби. Наприклад, Сталін відмовився від гасла світової революції, але де-факто завжди допомагав революційним рухам скрізь, якщо така можливість.

Тоді чому Троцький виявився навіки проклятий в СРСР і затаврований усіма можливими лайками? Навіть слово "троцькізм" в СРСР вважалося лайливим. А Троцький виявився єдиним видатним членом партії, так і не реабілітованим до розпаду СРСР, хоча на той час були виправдані навіть його союзники по боротьбі зі Сталіним.

По-перше, зіграло свою роль вкрай неприязне ставлення Троцького і Сталіна одне до одного, яке зберігалося з їхньої першої зустрічі ще до революції. Ця ворожість сприяла запеклості їхнього протистояння. 

По-друге, зіграла свою роль зухвалість Троцького, з якою той ішов проти Сталіна. Опинившись в еміграції, він до останніх днів погрожував Сталіну, що його разом з його бюрократією скинуть розгнівані робітники, а на чолі стоятиме сам Троцький, який скидає усі встановлені пам'ятники фальшивому радянському вождеві. 

По-третє, Троцький виявився єдиним опозиціонером, який не розкаявся. Для Сталіна і партійної більшості було дуже важливо, щоб їхні противники перед загибеллю публічно розкаялися у своїх помилках. Усі опозиціонери, що залишилися в СРСР, зрештою зламалися і покаялися, деякі по кілька разів. Троцький помер як завзятий єретик, не зрікся своїх поглядів. 

По-четверте, він справді був найнебезпечнішим з опозиціонерів, які коли-небудь існували в СРСР. У 20-ті роки достатньо було підвищити голос на Пленумі ЦК, щоб та чи інша фракція зреклася і повинилася. Із Троцьким це не працювало. Так, його прихильники завжди становили у партії меншість, але це були десятки тисяч людей. А якщо врахувати, що сам Троцький був єдиним опозиціонером із досвідом захоплення влади (саме він керував Жовтневою революцією), це перетворювало його на найнебезпечнішу постать. 1917 року йому вистачило набагато менших сил, щоб захопити владу. Навіть в еміграції Троцький, який залишився без прихильників, зміг розколоти міжнародний комуністичний рух і переманити на свій бік частину західних комуністів, які раніше перебували на утриманні СРСР.

Дуель Сталіна та Троцького стала найяскравішим випадком протистояння всередині комуністичного руху. Прижиттєву частину дуелі виграв перший. Але в посмертній боротьбі значно більших успіхів досяг саме Троцький, чиї послідовники досі існують майже на всіх світових континентах.