Троцькізм

 

Ворог Сталіна №1: чого насправді хотів Троцький і чому "троцькізм" був лайкою

20 серпня 1940 року в Мексиці агент НКВС Рамон Меркадер вчинив замах на Лева Троцького. Наступного дня найнебезпечніший противник Йосипа Сталіна помер. У СРСР ім'я Троцького було дискредитовано настільки, що його не реабілітували до розпаду країни. А термін "троцькізм" був лайкою на рівні "фашизму". З цієї причини постать Троцького все ще досить міфологізована, а про сутність троцькізму мало хто має хоч якесь уявлення. Євген Антонюк розповідає, що це таке насправді і чому Троцький був затаврований і проклятий партійною більшістю на чолі зі Сталіним.

Індустріалізація та грабіж селян

Проведена СРСР індустріалізація зовсім була винаходом Сталіна. Її прихильником був і Троцький. Тільки уявляв він її дещо інакше, ніж те, що було реалізовано на практиці.

Ідея наголосити на розвитку важкої промисловості та створення засобів виробництва з тимчасовим збитком для всіх інших сфер подобалася Троцькому. Однак ключовою розбіжністю зі Сталіним було питання фінансування. На думку більшовиків, кошти на індустріалізацію треба було знайти всередині країни, на селі. Загальна теза більшовиків того періоду: західні країни провадили індустріалізацію за рахунок пограбування колоній. У СРСР заморських колоній немає, тож доведеться задовольнятися внутрішніми ресурсами.

Позиція Троцького полягала в наступному: багаті селяни-куркулі неминучі і породжуються об'єктивними історичними та економічними процесами серед середняків. Куркуль хоч і дрібнобуржуазний елемент, але його існуванням необхідно скористатися. Куркулів треба обкласти підвищеними податками, за рахунок яких формуватиметься фінансова база для індустріалізації.

У решти селян пропонувалося вилучати кошти хитрішими методами: промислові товари продавати їм за завищеною ціною, а хліб купувати за низькими державними цінами, за рахунок цього дисбалансу отримувати вигоду.

Сталін розкритикував ідеї Троцького за "бажання пограбувати селян", але через кілька років реалізував набагато більш жорстоку і криваву програму, що передбачала знищення куркуля як класу. Троцький не пропонував винищувати куркулів, а хотів отримувати з них більше грошей через податки.

 

 Колективізація

Троцький і Сталін підтримували ідею колективізації сільського господарства, та його погляди неї відрізнялися. Для Троцького колективізація — поступовий процес будівництва соціалістичного господарства, який настане після індустріалізації та розтягнеться на кілька десятиліть. Для Сталіна колективізація — необхідна умова індустріалізації, завдяки якій можна видобути кошти на будівництво заводів.

По Троцькому, колективізація без завершеної індустріалізації не мала сенсу. Якщо держава не могла забезпечити колгоспи технікою, то вони ставали безглуздими і непривабливими для селянина, якого можна було загнати туди лише насильством. До того ж без тракторів та сучасних машин такі колгоспи не дали б суттєвого приросту продуктивності, зате породили б багато проблем та конфліктів. Ще 1930 року Троцький застерігав, що колективізація під адміністративним тиском породить великі проблеми. Вимушені йти до колгоспу селяни розпродадуть всю робочу худобу, щоб не втрачати її марно. А це за умов незабезпеченості колгоспів технікою призведе до великих проблем у господарстві.

Світова революція

Троцький, як більшість класичних марксистів, був пристрасним прихильником світової революції. Питання світової революції від початку ставилося марксистами як найважливіший, від якого буквально саме існування марксизму. Оскільки соціалізм і капіталізм принципово антагоністичні явища, між ними відбуватимуться конфлікти доти, доки одне не здолає інше.

Передбачалося, що світова революція — важлива умова, без якої всі революції немає сенсу. Усі країни світу перебувають у різних рівнях розвитку. Окремо кожна з них не зможе розвиватися, але у разі світової революції всі стануть соціалістичними, більші та багатші допомагатимуть розвиватися маленьким та бідним. Заодно зникнуть національні та класові протиріччя, не буде приводів для воєн тощо. утопічні твердження.

Згідно з Троцьким, революція в Росії без подальшої боротьби за світову просто не мала сенсу. І тут радянська Росія неминуче опинялася б у кільці ворожих держав, із якими вона могла боротися на рівних з безлічі причин. Постійні ембарго, санкції не давали б розвиватися радянській економіці на повну силу. Крім того, необхідність колосальних витрат на оборону змушувала б урізати витрати на суспільні блага. Усе це неминуче вело до погіршення життя робітничого класу, хоча революція починалася насамперед на її поліпшення.

В одному з виступів Троцький так описував перспективи світової революції:

Наше завдання — зміцнити господарство, підняти культуру, дотриматися до того часу, коли звільнена європейська праця прийде до нас на допомогу. Зрозуміло, наше становище було б у 10 та 100 разів легшим, якби в Англії замість уряду Макдональда стояло справжній революційний пролетарський уряд. Воно нам на основах товариського ділового договору виявило б найбільший кредит. Ми могли б одразу підняти наше виробництво, викинути на ринок усі предмети селянського побуту та протягом 5 років підняти наше сільське господарство. Що це означало б для Англії? Це означало б для Англії: рясний і дешевий хліб, рясний і дешевий ліс, шкіру, льон та різного роду сировину. Англійський народ, трудящий народ, тобто. 9/10 всього населення Англії, так само, як і народ, що населяє Радянський Союз, від такого ділового співробітництва виграв би надзвичайно, і ми, товариші, у кілька років могли б опинитися на вершині господарського благополуччя, на вершині, яка поки що дуже далека від нас.

Тому питання індустріалізації, колективізації та взагалі будь-якого розвитку та поліпшення життя в СРСР ставилися Троцьким у нерозривному зв'язку зі світовою революцією. Він наполягав на підтримці революційних рухів у всьому світі через Комінтерн.

Сталін же загалом був проти світової революції, але з кінця 20-х почав акуратніше підтримувати революціонерів за кордоном, побоюючись спровокувати інші країни на конфлікт. Замість тези про світову революцію він висунув ідею побудови соціалізму в окремо взятій державі. За мірками класичного марксизму це було справжнє блюзнірство, оскільки йшло врозріз з одним із фундаментальних принципів цієї ідеології.

Боротьба з бюрократією

Ще один важливий пункт – частина платформи Троцького. У СРСР він вважався головним і найбільш непримиренним критиком бюрократії, причому йшлося не про якісь суто технічні речі типу тяганини або неповороткості, а про глобальніші матерії.

Згідно з поглядами Троцького, бюрократія через природні причини має властивість перероджуватися. Яким би відповідальним і відданим революції був працівник, згодом він незмінно переродиться. Навіть у революційній державі бюрократія завжди відокремлюватиметься в окремий клас зі своїми інтересами. При цьому в міру свого розвитку бюрократія ставатиме все більш консервативною силою, що гальмує розвиток революційної держави та протидіє інтересам інших класів. Це відбуватиметься через те, що бюрократи прагнутимуть триматися за свої привілеї та високе становище. Зрештою бюрократія переродиться на відверто контрреволюційну силу, яка поховає всі завоювання революції.

Щоб цього уникнути, потрібно, по-перше, скоротити кількість різного роду главків, комісій, відомств і посадових осіб. По-друге, постійно тасувати кадровий склад відповідальних працівників, не дозволяючи їм засидітися дома, а нові кадри черпати з рядів пролетаріату.

Саме ця частина платформи Троцького до певної міри і визначила його падіння. Сталін відкрито робив ставку на бюрократичний апарат. А той у свою чергу підтримував Сталіна, який обіцяв їм певну стабільність. Навіть у 20-ті роки члени партії на керівних посадах вже мали безліч привілеїв у порівнянні з простим смертним і, звичайно, не хотіли їх втрачати.

Даєш молодь

Троцький завжди був небайдужим до молоді. Вона найсильніше сприймала гучні гасла, "думала серцем", вірила у світле завтра. Він завжди із великим задоволенням виступав перед молодіжною аудиторією.

Троцький вважав, що ставка на молодь є неодмінною умовою у боротьбі з переродженням старих кадрів. Старі революціонери, що піднялися на високі пости, незмінно втрачають частинку себе, стають консервативними та закостенілими. Тому старі кадри треба постійно підживлювати вливанням молодих.

Молодь розбавлятиме цю середу своїм запалом і ентузіазмом і стане запорукою збереження революційного духу в лавах партії. Пролетарську молодь треба якнайширше залучати до лав ВКП(б) і якнайактивніше просувати на високі пости.

Студентські організації, комсомольці та партійна молодь становили значну частку послідовників Троцького.

Кінець сім'ї

Троцький вважав руйнацію традиційної буржуазної сім'ї головною заслугою Жовтневої революції.

Революція зробила героїчну спробу зруйнувати так зване "сімейне вогнище", тобто. то архаїчне, затхле і відсталий заклад, у якому жінка трудящих класів відбуває каторжні роботи з дитячих років і по смерті…. Доки це завдання завдань не дозволено, 40 мільйонів радянських сімей залишаються, в переважній більшості своїй, гніздами Середньовіччя, жіночої кабали та істерії, повсякденних дитячих принижень, жіночих та дитячих забобонів. Жодні ілюзії з цього приводу неприпустимі… Урочиста реабілітація сім'ї породжена матеріальною та культурною неспроможністю держави. Коли жива була ще надія зосередити виховання нових поколінь у руках держави, влада не тільки не дбала про підтримку авторитету "старших", зокрема батька з матір'ю, але навпаки, прагнула, якнайбільше відокремити дітей від сім'ї, щоб убезпечити їх тим від традицій побуту. Ще зовсім недавно, протягом першої п'ятирічки, школа і комсомол широко користувалися дітьми для викриття, засоромлення, взагалі "перевиховання" батька, що пиячить, або релігійної матері; з яким успіхом – питання особливе. Принаймні цей метод означав потрясіння батьківського авторитету у його основах. Нині й у цій важливій області стався крутий поворот.

Троцький, як і багато більшовиків, вважав сім'ю архаїчним пережитком, недоречним у новому соціалістичному суспільстві. Тому і шлюбне законодавство, яке діяло в СРСР після революції, було найліберальнішим в історії. Навіть у наш час мало хто може конкурувати із ним за це звання. За задумом більшовиків, на зміну старій патріархальній сім'ї мав прийти новий побут: харчування у громадських їдальнях, прання у пралень, виховання дітей у спеціально створених державних установах. Все це звільнило б чоловіка і жінку від побутової рутини і дозволило їм направити свої сили на вирішення революційних завдань. Однак коштів на те, щоб широко впровадити всі ці починання, просто не вистачило, і з початком індустріалізації цих ідей поступово відмовилися.

Початок в середині 30-х років у СРСР консервативний поворот у бік традиційної сім'ї викликав обурення Троцького. До самої смерті він був переконаним прихильником нового побуту, хоча це питання для нього не входило до першорядних.

Загадка Троцького

Політична платформа Троцького не надто розходилася з партійною більшістю і навіть поглядами Сталіна. У ключових питаннях вони взагалі збігалися. Обидва виступали за індустріалізацію з акцентом на важку промисловість, колективізацію. Зрештою, за диктатуру. Троцький був категоричним противником існування інших партій і навіть фракцій усередині партії. Розбіжності мали хіба що тактичний характер.

Навіть розбіжність у якихось питаннях була скоріше наслідком політичної боротьби. Наприклад, Сталін відмовився від гасла світової революції, але де-факто завжди допомагав революційним рухам скрізь, якщо така можливість.

Тоді чому Троцький виявився навіки проклятий в СРСР і затаврований усіма можливими лайками? Навіть слово "троцькізм" в СРСР вважалося лайливим. А Троцький виявився єдиним видатним членом партії, так і не реабілітованим до розпаду СРСР, хоча на той час були виправдані навіть його союзники по боротьбі зі Сталіним.

По-перше, зіграло свою роль вкрай неприязне ставлення Троцького і Сталіна одне до одного, яке зберігалося з їхньої першої зустрічі ще до революції. Ця ворожість сприяла запеклості їхнього протистояння. 

По-друге, зіграла свою роль зухвалість Троцького, з якою той ішов проти Сталіна. Опинившись в еміграції, він до останніх днів погрожував Сталіну, що його разом з його бюрократією скинуть розгнівані робітники, а на чолі стоятиме сам Троцький, який скидає усі встановлені пам'ятники фальшивому радянському вождеві. 

По-третє, Троцький виявився єдиним опозиціонером, який не розкаявся. Для Сталіна і партійної більшості було дуже важливо, щоб їхні противники перед загибеллю публічно розкаялися у своїх помилках. Усі опозиціонери, що залишилися в СРСР, зрештою зламалися і покаялися, деякі по кілька разів. Троцький помер як завзятий єретик, не зрікся своїх поглядів. 

По-четверте, він справді був найнебезпечнішим з опозиціонерів, які коли-небудь існували в СРСР. У 20-ті роки достатньо було підвищити голос на Пленумі ЦК, щоб та чи інша фракція зреклася і повинилася. Із Троцьким це не працювало. Так, його прихильники завжди становили у партії меншість, але це були десятки тисяч людей. А якщо врахувати, що сам Троцький був єдиним опозиціонером із досвідом захоплення влади (саме він керував Жовтневою революцією), це перетворювало його на найнебезпечнішу постать. 1917 року йому вистачило набагато менших сил, щоб захопити владу. Навіть в еміграції Троцький, який залишився без прихильників, зміг розколоти міжнародний комуністичний рух і переманити на свій бік частину західних комуністів, які раніше перебували на утриманні СРСР.

Дуель Сталіна та Троцького стала найяскравішим випадком протистояння всередині комуністичного руху. Прижиттєву частину дуелі виграв перший. Але в посмертній боротьбі значно більших успіхів досяг саме Троцький, чиї послідовники досі існують майже на всіх світових континентах.